ٹرمپ کے نئے فرد جرم نے کملا ہیرس کے خلاف ان کی نئی نئی شکل دی ہوئی دوڑ کو ہلا کر رکھ دیا ہے۔

خصوصی وکیل جیک اسمتھ نے ڈونلڈ ٹرمپ کی 2020 کے انتخابات کو چوری کرنے کی اس سال کی وائٹ ہاؤس کی دوڑ کے تیز ترین اختتامی کھیل کے سوال کے سوال کو دوبارہ انجیکشن لگایا ۔

سپریم کورٹ کے استثنیٰ کے فیصلے سے ان کے ابتدائی فرد جرم ختم ہونے کے بعد اپنے کیس کو بچانے کی کوشش کرتے ہوئے، اسمتھ نے اشارہ کیا کہ وہ سابق صدر کو انصاف کے کٹہرے میں لانے کے لیے پرعزم ہیں - حالانکہ الیکشن کے دن سے پہلے کوئی مقدمہ نہیں ہوگا۔

"میرے خیال میں یہ بنیادی طور پر جیک اسمتھ کا کہنا ہے، 'مجھے اب بھی یہ مل گیا ہے'" ایف بی آئی کے سابق ڈپٹی ڈائریکٹر اینڈریو میک کیب، جو سی این این کے قانونی اور قومی سلامتی کے مبصر ہیں، نے منگل کو خصوصی وکیل کی جانب سے ایک نئی گرینڈ جیوری کی توثیق میں ترمیم شدہ فرد جرم دائر کرنے کے بعد کہا۔

ان کے اس اقدام نے نومبر میں صدارت جیتنے میں ٹرمپ کی بڑی ذاتی سرمایہ کاری کی نشاندہی کی: وہ نہ صرف ملک کے اعلیٰ عہدے پر واپس آئیں گے، بلکہ اپنے خلاف ایک اور وفاقی مقدمے کو روکنے کا اختیار بھی حاصل کر لیں گے اور کسی بھی سزا کو ختم کر دیں گے جس میں جرم ثابت ہونے پر جیل کا وقت۔

"یہ ایک بہت بڑا سال ہے، یہ ایک بہت اہم الیکشن ہے،" سابق وفاقی پراسیکیوٹر انکش کھرڈوری نے منگل کو CNN کے ایلکس مارکارڈٹ کو بتایا۔ "یہ معاملہ الیکشن میں داؤ پر لگا ہوا ہے، کیونکہ اگر ٹرمپ جیت جاتا ہے، تو یہ دور ہو جائے گا۔ اگر ٹرمپ ہیرس سے ہار جاتے ہیں تو یہ کیس کسی نہ کسی نتیجے پر پہنچ جائے گا۔

اس موسم گرما کے شروع میں قدامت پسند اکثریت کا یہ فیصلہ کہ ٹرمپ کو بطور صدر ان کے کچھ اقدامات کے لیے فوجداری مقدمے سے استثنیٰ حاصل کیا جاسکتا ہے جو سپریم کورٹ کی تاریخ کے سب سے زیادہ نتیجہ خیز لمحات میں سے ایک کی نمائندگی کرتا ہے اور اس کے امریکی نظام حکومت پر بڑے اثرات ہیں۔ مرکزی دھارے کے بہت سے علما نے اس فیصلے کو ملک کے بانیوں کی روح کے خلاف قرار دیا کہ یہ صدارتی عہدے کو اہم غیر چیک شدہ اختیارات سونپتا دکھائی دیتا ہے۔

اس فیصلے نے پہلے سے ہی ہنگامہ خیز صدارتی دوڑ کے ذریعے صدمے کی لہریں بھی بھیجی ہیں، کیوں کہ ایسا لگتا ہے کہ ایک سابق صدر کو جو پہلے سے ہی یقین رکھتا تھا کہ اگر وہ نومبر کا الیکشن جیت جاتا ہے تو وہ طاقتور حکمرانی کا پیچھا کرنے کا موقع فراہم کرتا ہے۔ ڈیموکریٹک امیدوار کملا ہیرس نے گزشتہ ہفتے اپنی کنونشن تقریر میں اس فیصلے پر تنقید کی تھی: "ذرا غور کریں، ان کے پاس جو طاقت ہوگی… ذرا تصور کریں کہ ڈونلڈ ٹرمپ کے پاس کوئی چوکی نہیں ہے، اور وہ کس طرح ریاستہائے متحدہ کی صدارت کے بے پناہ اختیارات کا استعمال کریں گے۔"

اسمتھ کے اس اقدام سے ایک اہم قومی لمحے میں دیگر گہرے سیاسی، قانونی اور آئینی نقائص بھی پیدا ہوتے ہیں، انتخابات سے 10 ہفتے بعد جو ملک کی گہرائی سے نئی شکل دے سکتا ہے اور اس سے اس کے اداروں کو دوبارہ حد تک جانچنا پڑ سکتا ہے۔

نئی فرد جرم میں کیا ہے؟

سمتھ کے کیس کے حقائق اور ثبوت تبدیل نہیں ہوئے ہیں۔ فرد جرم میں اب بھی ٹرمپ پر انتخابی ووٹوں کی گنتی کرنے والے حکومتی نظام کو دھوکہ دینے اور جو بائیڈن کی جیت کی تصدیق کے عمل میں بدعنوانی اور رکاوٹ ڈالنے کی سازشوں کا الزام عائد کیا گیا ہے۔ اس نے اس پر یہ بھی الزام لگایا ہے کہ وہ شہریوں کے ووٹ ڈالنے اور اسے گننے کے بنیادی حق کے خلاف سازش کر رہا ہے۔

لیکن سپریم کورٹ کے فیصلے کے احترام میں، اسمتھ نے اس زبان کو ہٹا دیا جس میں الزام لگایا گیا تھا کہ ٹرمپ نے انتخابی دھوکہ دہی کے اپنے دعووں کو فروغ دینے کے لیے محکمہ انصاف کا استعمال کیا۔ اور اس نے عدالت کے فیصلے کے مرکز میں اس مسئلے کو حل کرنے کے لیے، اپنی سرکاری حیثیت میں کام کرنے والے صدر کے بجائے، بقیہ مبینہ طرز عمل کو ایک "امیدوار" کے طور پر انداز کرنے کی کوشش کی۔

لیکن اس کے کیس کو اب بھی بڑی رکاوٹوں کا سامنا ہے۔ پریزائیڈنگ ڈسٹرکٹ کورٹ جج تانیا چٹکن کو اب ہائی کورٹ کے فیصلے کی تشریح کرنی ہوگی تاکہ یہ فیصلہ کیا جا سکے کہ کون سے شواہد قابل قبول ہیں۔ اور سابق صدر کی قانونی ٹیم ہر موڑ پر اسمتھ کا مقابلہ کرے گی اور ہر دستیاب اپیلی آپشن کا استعمال کرے گی۔ ٹرمپ کی قانونی اور مہم کی ٹیم ان پر الزام لگا سکتی ہے کہ وہ انتخابات کے اتنے قریب اہم سیاسی شخصیات کے خلاف کارروائی سے بچنے کے لیے محکمہ انصاف کے رواج کی خلاف ورزی کر رہے ہیں۔ بلاشبہ، الیکشن سے بہت پہلے کیس کا اصل ورژن ٹرائل میں نہ جانے کی وجہ ٹرمپ کی قانونی ٹیم کے کامیاب تاخیری حربے تھے۔

"اگر ڈونلڈ ٹرمپ کو یہ پسند نہیں ہے کہ یہ کتنی دیر سے ہو رہا ہے، تو انہیں کئی، کئی مہینوں سے تاخیر اور التوا نہیں کرنا چاہیے تھا،" میری لینڈ کے نمائندے جیمی راسکن، ایک ڈیموکریٹ جو 6 جنوری 2021 کی تحقیقات کرنے والی ہاؤس کمیٹی میں بیٹھے تھے۔ امریکی کیپیٹل پر حملہ، CNN کے "The Situation Room" میں کہا۔ "جیک اسمتھ وہ کارڈ کھیل رہے ہیں جو اس کے ساتھ ڈونالڈ ٹرمپ اور ٹرمپ کے حامیوں نے رابرٹس کورٹ میں کیے ہیں جنہوں نے اسے ہر ممکن حد تک سست کر دیا ہے۔ اور مجھے لگتا ہے کہ جیک اسمتھ کے بارے میں خاموشی سے بہادری کی کوئی چیز ہے جو اس بات کو یقینی بنانے کے لیے آگے بڑھنے پر اصرار کرتی ہے کہ یہ سازش منظر عام پر آئے۔"

6 جنوری کے ابتدائی وفاقی مقدمے میں تاخیر کرنے میں اپنی تمام تر کامیابیوں کے لیے، سابق صدر کا کیمپ 2016 کے انتخابات سے متعلق ایک خاموش رقم کے مقدمے میں ٹرمپ کی سزا کو روکنے میں ناکام رہا اور ان کے خلاف بڑے پیمانے پر دھوکہ دہی کا فیصلہ سنایا گیا۔ یارک ٹرمپ کو مصنف ای جین کیرول کی طرف سے جنسی زیادتی کے الزامات پر ایک اور مقدمے میں بھی ہتک عزت کا ذمہ دار پایا گیا۔ لیکن فلوریڈا میں ٹرمپ کے مقرر کردہ جج نے حال ہی میں ٹرمپ کے خلاف اسمتھ کے خفیہ دستاویزات کے مقدمے کو خارج کر دیا (خصوصی وکیل اپیل کر رہا ہے)۔ اور ایک اور انتخابی مداخلت کا معاملہ، جارجیا میں، متعدد تاخیر کا شکار ہے۔ سابق صدر نے تمام مقدمات میں تمام الزامات کا اعتراف نہیں کیا۔

فوری سیاسی رد عمل

ٹرمپ کو اپنے اعمال کے لیے غیرعادی احتساب کا سامنا کرنے پر مجبور کرنے کے لیے اسمتھ کی تازہ کوشش کی سیاسی اہمیت نے سابق صدر کے متبادل ڈیموکریٹک نامزد امیدوار ہیرس کے ساتھ ایک اور جہت کا اضافہ کیا۔

نظرثانی شدہ فرد جرم ووٹروں کے ذہنوں میں ٹرمپ کی مبینہ مجرمانہ اور آمرانہ عزائم کے معاملے کو تازہ کر دے گی، جب بائیڈن کی تباہ کن مباحثہ کارکردگی، اس کے نتیجے میں اس کی دوڑ سے دستبرداری اور اس کے نتیجے میں انتخابی مہم میں قانونی پریشانیوں کا پہاڑ ختم ہو گیا۔ حارث کی اپنی مہم کا طوفانی آغاز۔ اگرچہ اس بات کا کوئی امکان نہیں ہے کہ الیکشن سے پہلے مقدمہ چل سکے، سمتھ کی طرف سے آنے والے ہفتوں میں واضح سماعت کرنے کی کوئی بھی کوشش ٹرمپ کے مبینہ جرائم کے بارے میں خبروں کی کوریج کی ایک نئی لہر پیدا کر سکتی ہے جیسے ہی ذاتی طور پر اور غیر حاضر ووٹنگ شروع ہوتی ہے۔

فرد جرم عائد کیا جانا، ایک بار پھر، صدارتی مہم کے وسط میں زیادہ تر امیدواروں کے لیے نااہلی کا باعث بنے گا۔ اس کے باوجود ٹرمپ نے پہلے بھی اپنی مہم کو بحال کرنے کے لیے اپنے مجرمانہ مسائل کا استعمال کیا ہے – خاص کر ریپبلکن پرائمری مقابلے کے دوران۔ اس پر نیا فرد جرم لگ بھگ ایک سال بعد سامنے آیا جب اس نے اٹلانٹا کی جیل میں مقدمہ درج کیا اور ایک مگ شاٹ کے سامنے پیش کیا کہ اس کی مہم ایک منحرف علامت میں بدل گئی۔

ٹرمپ نے حالیہ ہفتوں میں ایک نئے ڈیموکریٹک امیدوار کے خلاف اپنی مہم کے لیے کرشن تلاش کرنے کے لیے جدوجہد کی ہے۔ اور سابق صدر کی قانونی پریشانیوں کا مسئلہ حالیہ مہینوں میں انتخابی دوڑ کا مرکزی مرکز نہیں رہا۔ لیکن جیسے ہی اسمتھ پر نئے الزامات عائد کیے گئے تھے، ان کی ٹیم کی پٹھوں کی یادداشت واپس آگئی، کیونکہ اس نے دوسری مدت کے لیے اپنی بولی کے بنیادی بیانیے کو زندہ کیا - یہ ایک جھوٹا دعویٰ ہے کہ وہ ایک ہتھیار سے لیس بائیڈن محکمہ انصاف کی انتخابی مداخلت کا شکار ہے۔ سابق صدر نے اسمتھ پر الزام لگایا کہ "واشنگٹن، ڈی سی میں ایک 'مردہ' وِچ ہنٹ کو مایوسی کے ساتھ زندہ کرنے کی کوشش کی گئی۔" انہوں نے یہ بھی دعویٰ کیا کہ نیا فرد جرم انتخابی مداخلت کی ایک نئی کوشش ہے جس سے توجہ ہٹانے کے لیے "کملا ہیریس نے ہماری قوم پر جو تباہی پھیلائی ہے"۔

ای میل ان باکسز کو مارنے کے کیس کی بنیاد پر فنڈ ریزنگ کی نئی اپیل میں بھی زیادہ وقت نہیں لگا۔

حارث کے لیے ایک نیا چیلنج

ٹرمپ کی قانونی دلدل میں مرکزی مرحلے پر واپسی ہیریس کے لیے نئے چیلنجز پیش کرتی ہے۔ اس نے اپنی وائٹ ہاؤس بولی کے ابتدائی ہفتوں کو اس تکلیف پر مرکوز کیا ہے جس کا سامنا امریکیوں کو ایک سیاسی کمزوری کو کم کرنے کے لیے گروسری کی اونچی قیمتوں سے کرنا پڑا ہے اور وہ ٹرمپ کے مقابلے میں خود کو نسلی تبدیلی کے امیدوار کے طور پر پیش کرنے کی کوشش کر رہی ہے۔

نائب صدر ملک کی روح کی جنگ میں اپنی مہم کو جڑ سے اکھاڑ پھینکنے میں بائیڈن کی طرح اتنا واضح نہیں ہے۔ لیکن اس نے پچھلے ہفتے ٹرمپ کے قانونی ڈراؤنے خوابوں کا حوالہ دیتے ہوئے اسے ایک "غیر سنجیدہ آدمی" کے طور پر پیش کیا تھا جو اوول آفس میں واپس آنے کی صورت میں "انتہائی سنگین" نتائج کو جنم دے گا۔

ہیریس کے بہت سے حامی نائب صدر، ایک سابق پراسیکیوٹر، اور ٹرمپ، ایک سزا یافتہ مجرم اور فرد جرم کے متضاد ہیں - جو 10 ستمبر کو ہونے والے مباحثے کے اسٹیج پر ایک متحرک یقینی ہے۔

ٹرمپ کی تازہ ترین فرد جرم ہیریس کے تھیم کو بھی تقویت دیتی ہے کہ امریکیوں کے پاس ٹرمپ کے سالوں کی تلخی، گھٹیا پن اور افراتفری سے گزرنے اور زیادہ پر امید مستقبل کی طرف بڑھنے کا ایک "قیمتی، لمحاتی موقع" ہے۔ پھر بھی، اس کی مہم کو کچھ خدشات ضرور ہیں کہ کچھ اعتدال پسند، جھومتے ہوئے ووٹرز سابق صدر پر ایک اور فرد جرم کو حد سے زیادہ حد تک دیکھ سکتے ہیں۔

نئے فرد جرم کے فوری سیاسی اور انتخابی مضمرات کو چھوڑ کر، سمتھ کی تازہ ترین فائلنگ اس حقیقت کی یاد دہانی تھی کہ ایک بار اور ممکنہ طور پر مستقبل کے صدر کے خلاف ووٹروں کی مرضی کو نظر انداز کرنے اور اقتدار میں رہنے کی کوشش کے الزام میں مقدمہ چلایا جا رہا ہے۔ الیکشن ہارنا.

بائیڈن کی انتخابی مہم سے علیحدگی اور کنونشنوں کی دھوم دھام نے حالیہ ہفتوں میں ٹرمپ کے جمہوریت کے لیے خطرے کو کسی حد تک سوچ سمجھ کر بنا دیا ہے لیکن سوال یہ ہے کہ ایک صدر جس نے امریکی جمہوریت کا تختہ الٹنے کی کوشش کی وہ احتساب سے کیسے گریز کیا اور دوبارہ وائٹ ہاؤس کے لیے انتخاب لڑنے کے قابل ہو گیا۔ اور ممکنہ طور پر اسے جیتنا یقینی ہے - مستقبل کے مورخین کو مشغول کرنا یقینی ہے۔